Tras el espectacular éxito del primer Documental, los creadores de Zeitgeist han vuelto al ataque y han editado una segunda entrega de Zeitgeist hace unos meses.
El documental se llama Zeitgeist Addendum y trata un tema que en estos meses copa todas las portadas de los periódicos, todos los telediarios y todas las conversaciones en casi cualquier parte del mundo: La Economía y sobre todo, el decadente sistema económico que nos domina.
Si en el primer documental, os pedía que lo vierais con precaución, puesto que había partes bastante conspiranoicas (en especial la del 11 S), en este nuevo documental debo repetir la misma consigna: Visionarlo con cautela.
El documental incide en una cuestión fundamental: ¿Cómo se crea el dinero? es decir, ¿de dónde sale el dinero que existe? Una pregunta que parece insignificante, pero que es el germen de todo el sistema económico mundial.
Un documental sobre los entresijos y lados ocultos de la Economía a gran escala que arroja un impactante resultado: El dinero es deuda.
Actualmente , en papel, en dinero contante y sonante, sólamente hay circulando un 5% del dinero que existe… el resto, el 95& del dinero, son movimientos electrónicos de unos bancos a otros o de bancos centrales a gobiernos.
Pero aún así, si realmente dispusieramos de todo el dinero del mundo en nuestas manos, no podríamos pagar la deuda existente en base a ese dinero… Logicamente, este concepto arroja algunas contradicciones evidentes, en las que el Documental no entra o no quiere entrar… No todo en la economía es dinero… Hay otras cosas que tienen valor, y evidentemente el dinero tiene el valor que nosotros le damos…
De todos modos, echarle un vistazo porque está bastante bien realizado (al menos la parte económica). El resto de conspiraciones, como siempre, saltaroslas…
http://video.google.com/googleplayer.swf?docid=-6106699751525260052&hl=es&fs=true
——————–
Archivado en la Sección: Documentalia
Para conocer las novedades de la Aldea
Suscríbete a los Feeds Irreductibles
La Aldea Irreductible 
Jesus
noviembre 4, 2008 at 5:15 pm
Hacia tiempo que no escribía en la aldea; pero el tema Zeitgeist es algo que no me deja indiferente.Hace meses vi la primera parte y la verdad me dejo impresionado, parecían todas buenas argumentaciones en un documental elaborado con las mas exquisitas técnicas de marketing.Todo lo que vi me hizo querer llegar mas allá e investigar un poco todas las afirmaciones vertidas en este documental, sobre todo las de la parte económica, que la verdad;por mis estudios, es la que mas me toca. No tardó mucho en salir a la luz toda la manipulación de este documental, que la verdad, no tengo aun muy claro a que intereses sirve, aunque en esta segunda parte me han quedado mas o menos claro.Este llamado Addendum insiste en las mismas afirmaciones manipuladas para servir sus ideas, toda su formulación económica, esta viciada de base, ya que sigue afirmando que los bancos centrales crean el dinero de la nada a petición de los gobiernos, algo totalmente falso.Es imprescindible saber que los bancos centrales prestan dinero en subastas abiertas a bancos que así lo soliciten (BANCOS PRIVADOS, no gobiernos ni países)y lo presta con un tipo de interés que es el ya muy escuchado «tipo de interés» famoso, que modifica el euribor.Sigue afirmando que este sistema crea deuda, nuevamente es otra afirmación sesgada del documental, ya que esa deuda crea un beneficio, mayor que la deuda contraida, economicamente hay que verlo así; un empresario monta una empresa y se endeuda para comprar maquinaria, materias primas y pagar salarios, cuando la empresa comienza su actividad podrá verse como generará un beneficio mayor que la deuda que contrajo, pagará impuestos que revertirán en la sociedad y creará empleo que dará de comer a familias. Curiosamente esta forma de pensamiento de Zeitgeist proviene de una escuela de pensamiento económica llamada «Escuela de Austria» que está muy relacionada con multitud de teorías conspiratorias. De hecho, estos supuestos estudiosos de la Economía están más que denostados por las corrientes de teoría económica más aceptadas (como la keynesiana, por ejemplo).Es cierto que desde la abolición del patrón oro puede parecer que el dinero sale de la nada, pero nada mas alejado de la realidad.La economía actual se basa en la confianza, podemos verlo hoy día con la crisis interbancaria (los bancos no se fían de ellos mismos y no se prestan dinero, generando escasez de liquidez y lastrando la generación de créditos), esa confianza esta basada a su vez en las previsiones futuras de la economía; el documental afirma que se imprime papel a todo dar para el servicio de las corporaciones, hay que decir que cada vez que se aumenta la liquidez en el mercado bajan los tipos, la moneda se devalúa y y se pierde la confianza en el país que lo hace, es por eso que estos días se habla de una caída de los bonos de EEUU, esos parámetros, no son un capricho de el FBI o la CIA, otro ejemplo claro es el famoso plan de rescate español (con el que no estoy de acuerdo), que se basa en la generación de deuda de estado para financiarlo; aumentando la deuda en curso se devalúa la con fianza en la economía del país, haciendo baje el raiting internacional respecto al bono alemán, por lo que para colocarla habrá que aumentar los intereses a pagar a los que la suscriban y todo eso, no lo hace la CIA tampoco.En la parte de política exterior de EEUU y de organismos como el Banco Mundial o el FMI, podría estar de acuerdo en algunas afirmaciones, pero ya en la tercera parte, sobre el proyecto Venus etc…., ahí ya me ha dejado patidifuso, solo me quedo ver a Carlos Jesús diciendo que vendrá Andercheran a recogernos en naves interestelares cuando estemos en unión con el cosmos.Esta última parte es la que mas me ha hecho pensar desde que determinados lobbies se intenta meter con sacacorchos una serie de argumentos malintencionados para servir a sus propios beneficios.En fin, siento la extensión del comentario, pero la verdad, es que si me pongo a hablar de las barbaridades económicas y no económicas de este documental, tendría para horas.De todas formas este es mi punto de vista; cada uno tendrá el suyo, ahí esta lo guapo del tema, lo mejor es verlo y sacar tus propias conclusiones.
Anonymous
noviembre 6, 2008 at 1:43 am
creo que el señor español que escribio antes que supongo es economista, mas que aclarar deja mas dudas sobre los temas que se tocan en este documental,primero dice que esta de acuerdo con ciertas cosas que se tratan , pero que las deefine como equivocadas trata de aclaralas pero creo que ni el se entiende ya que habla en terminos economicos los mismos que miles de politicos en el mundo utilizan para justamente la gente no entienda, bueno despues de ver este documental entiendo que no es solo de economia lo que trata ni de querer mostrar que los que lo hicieron son la verdad misma, si no que estan dejando a la persona una ventana por donde mirar el mundo una mirada diferente a cuestiones ta trasendentales como es nuestra sociedad, muchos de estos temas se pueden investigar y encontrarce con miles de respuestas opuestas pero la interrogante que plantea va mas alla, es algo que tiene que ver con una nueva vision del mundo tanto interno como social, me parece extraordinario poder tener a personas que sigan trabajando en esto que se den el tiempo la molestia y gasten su dinero sin resivir nada solo para que podamos entender como somos a diario manipulados engañados y esclavizados, el señor español que escribio que es mas el beneficio que se resive de los bamcos centrales solo el haria una pregunta si fuera asi porque aun sige el hambre la violencia y tanta desigualdad ? es simpl el sistema es pesimo ya no funciono y no va a funcionar podras darmes todas las explicaciones pero son solo miaradas desde un punto de vista condicionado por lso mismos que nos estan manejando en forma invicible y anonima, ya esta bueno de gente como tu o como los pocos que acumulan el poder el dinero y las vidas de casi toda la humanidad, creo que es un documental hermoso quizas equivocado en algunas cosas pero hermoso y que te habre la mente y la conciencia gracias……
Anonymous
noviembre 6, 2008 at 2:10 am
Es muy cierto lo que afirma el usuario anterior , documentales de este tipo tan sólo buscan crear temor entre el público no informado.Sin embargo es lástimoso ver como se ha convertido en un video casi infaltable en todo blog o foro del internet.
Anonymous
noviembre 6, 2008 at 12:00 pm
Bueno Jesus, el sr anónimo (1º) ya te ha dicho bastante. Ante todo mantengamos el dialogo y no nos cerremos en banda, aunque no esté deacuerdo con usted, quien sabe si algún día estoy con su punto de vista. Yo por si acaso me sigo informando, siempre con mucho cuidado y criterio y espero que ustedes hagan lo mismo pues sólo asi podremos llegar a una visión conjunta y respaldada de la verdad. Hasta entonces les recomiendo la pelicula El Concursante. Espero que les agrade.Gracias Aldea por seguir guiandonos en este bonito camino.
Jesus
noviembre 6, 2008 at 3:29 pm
Bueno; sabiendo que a a buen seguro mi comentario crearía polémica y con el fin de aclarar mi opinión y sobre todo responder al primer anónimo, vuelvo a escribir por aquí, espero que Javi, no tenga incoveniente…..En primer lugar; me gustaría responder al Anónimo Nº1, su afirmación sobre que «utilizo un lenguaje económico que ni si quiera yo entiendo al igual que hacen los políticos, para confundir», me gustaría aclarar que no es mi intención expresarme en términos incomprensibles; es más creo que el lenguaje utilizado, no es mas complicado que el que se utiliza en cualquier telediario de hoy día, si Anónimo Nº1 no entendió mi comentario, no se como intenta desmontar algo que de base no entendió; alguien dijo una vez que si cada persona opinara solamente de lo que realmente sabe, quedaría en el mundo un profundo silencio que podría ser aprovechado para el estudio.Comenta Anónimo Nº1 que el documental va mas allá y abre una ventana con la que mirar el mundo de una forma diferente; eso es realmente maravilloso, pero el problema es que esa ventana es una ventana falsa, ya que se abre desde la manipulación interesada. Es como si alguien me abriera esa ventana pero dando hacia un muro con un póster de París y me dijera; que bonito es París verdad?, el problema es cuando la gente cree que el póster es la ciudad verdadera, solo por que es bonita.Anónimo Nº1 me plantea también la pregunta «¿si los bancos centrales son beneficiosos, por que no terminan con el hambre la violencia y la desigualdad?»; mi respuesta, es que las funciones de un banco central no tienen nada que ver con esos grandes problemas mundiales pero ni lo mas remotamente, otros organismos como Naciones Unidas son los encargados de hacer que desaparezcan del mundo, con mayor o menor éxito. Aún así no me gustaría dejar pasar por alto el trabajo imprescindible de los Bancos Centrales desde un punto de vista social: Por todos es conocido el caso de la quiebra de Lehman Brothers, el que fuera cuarto banco de inversión de EEUU. Antes de su quiebra total, la Reserva Federal (el demonio para Zeitgeist)intervino la entidad para salvarla de la quiebra salvando así los activos de la sociedad y rescatando los fondos de pensiones de millones de familias medias americanas, que hubieran perdido sus jubilaciones si no hubiera sido por la intervención de la FED que ahora saneará el banco, para nuevamente revenderlo cuando este en condiciones. Si no fuera por los bancos centrales nadie controlaría las malas prácticas bancarias ni nadie seria garante del sistema otro ejemplo claro fue el de Banesto en España.Anónimo Nº1 igualmente comenta textualmente «El sistema es pesimo ya no funciono y no va a funcionar podras darmes todas las explicaciones pero son solo miaradas desde un punto de vista condicionado por lso mismos que nos estan manejando en forma invicible y anonima, ya esta bueno de gente como tu o como los pocos que acumulan el poder el dinero y las vidas de casi toda la humanidad». Ante todo decir que yo humildemente ni tengo el dinero ni tengo poder ni nada por el estilo y menos aún esta en mi ánimo convencerle, ni manipularle en nada, solo aclaro la falsedad de las afirmaciones del documental, algo que no es invención mía, ya que puede buscar cualquiera de mis argumentos en internet y confrontarlos. Me gustaría preguntarle para terminar; si el sistema capitalista( el cual tiene innumerables defectos) es tan malo, que sistema es el que usted propone, ya que antiguos inventos y alternativas como el fascismo, el comunismo o el anarquismo, la verdad no dejaron muy buen recuerdo….En respuesta a Anónimo Nº3 quiero decir que respeto su punto de vista y estoy totalmente de acuerdo con su creencia de que hay que informarse con cuidado y criterio; seguramente la solución a todos esos grandes problemas del mundo, sea la educación y la confrontación pacífica de las ideas.Un saludo a todos¡¡¡
Pere
noviembre 19, 2008 at 5:02 pm
Jesus, coincido plenamente contigo en que el documental sirve a unos intereses concretos y manipula ciertos aspectos para hacerlos mas impactantes y creibles y que conste que no me gusta absolutamente nada el sistema por el que se rige el capitalismo actualmente, aunque como bien sugieres, ¿por cual sustituirlo?.Una, y creo que la principal medida acordada en la cumbre G- «veintitantos» fue la aplicacion de transparencia a las operaciones financieras, no la falta de liquidez y confianza en los mercados.Ese alegato, ya por si solo le confiere a dichas operaciones un halo de «misterio» por no llamarlo de otra manera. Lo que esta claro es que en «esas operaciones» se decide la vida de muchas personas, que pasadas a terminos economicos se reducen a costes o beneficios de las empresas implicadas y es ahí donde no coincido con el esquema económico que planteas. Sabiendo que todas las economias basan su poder en la industria, la cual se nutre de materias primas la mayoria de las cuales precisamente no se extraen de paises desarrollados, sino de paises en vias de estarlo, lo que suelen generar los anteriores costes o beneficios son situaciones perfectamente definidas pero para las cuales, curiosamente, el capitalismo no tiene soluciones…ejemplos actuales claros son: congo-diamantes Darfur- petroleo Georgia- gasoducto Afganistan- gasoducto-oleoductoy continuariamos con Liberia, Sierra Leona, Chechenia, Nigeria y medio mundo mas.Tampoco creo que sea la O.N.U la encargada de solucionarlo,mientras haya varios paises con derecho de veto, y se tenga plenamente identificado el gobierno (o empresa) causante del desastre, además, ¿que importa si se incumple una resolucion de la ONU? hay paises especialistas en hacerlo..La conclusion a la que llego es que el capitalismo no aplica soluciones porque sencillamente esos conflictos son los que nutren el sistema:hacen que usted o yo disfrutemos de un nivel de comodidad inexistente en otros lugares.Ahora bien, estamos dispuestos a sacrificar parte de nuestras comodidades para satisfacer necesidades vitales de otros?Creo que el sistema capitalista no es malo.Sencillamente se utiliza con mala fe y la correccion del mismo debe hacerse desde dentro reajustando el marco en que se desarrolla y fiscalizandolo no precisamente desde el F.M.I. Un saludo cordial..
Anonymous
marzo 25, 2009 at 6:33 am
Los videos al final solo buscan darnos cuenta que no debemos depender de nada, y que debemos darnos cuenta de nuestra relación con la naturaleza y nuestro poder personal, nuestra energía.
onxi
septiembre 15, 2009 at 10:26 pm
Personalmente creo que es un video muy bueno. Y digo video porque no me atrevo a llamarlo documental. Creo que el consejo de verlo con cautela es muy apropiado ya que a pesar de compartir muchas de las opiniones creo que es importante recordar la opinión propia. Recordar el pensamiento por un mismo porque, a mi parecer, es igual de cerrado creer a pies juntillas lo establecido (por asi decirlo) que esta otra visión del mundo. Porque coger y tomar estas afirmaciones como la nueva verdad no es sino repetir el error que llevamos cometiendo siglos. Creo que lo importante a sacar del video es la idea de no conformarse, de pensar, de no quedarse sentado mientras te bombardean con información y salir a buscarla por ti mismo. Y hoy en dia es lo que se le olvida a la gente…. Andamos buscando que nos digan como pensar y que nos definan como son las cosas sin recordar que eso solo deberia salir de nosotros mismos